agafon_bel

 Моя статья по теме дня на партийном сайте (ошибки там не только мои)

Белорусская власть вообще частенько радует своих граждан весьма своеобразными нормативными актами, но этот - даже не знаю с чем сравнить. ИМХО, документ абсолютно непродуманый как юридически, так и с точки зрения последствий для страны. Сначала о формальной проработанности шедевра.
В свое время мне пришлось работать юрисконсультом в провинциальном райисполкоме. Так вот, подобный документ я бы никогда не пропустил. По крайней мере, постарался бы поговорить с составителем и убедить его внести изменения. Не знаю, кто этот составитель, но юрист он хреновый, да и с логикой у него явные проблемы. И вот почему:
- постановление вступает в силу после опубликования, однако для того, чтобы оно реально заработало необходимо еще принять кучу документов (хотя бы те же списки официальных представителей, которые будут составляться далеко не мгновенно). Таким образом, в период подготовки списков закупаться можно будет только у производителей.
- не указано, относится ли это только к товарам белорусского производства или вообще ко всем товарам, приобретаемым на территории РБ. Во втором случае, покупка мелочи, не производящейся в стране на время составления списков может стать неразрешимой проблемой
- не указаны сроки, отведенные уполномоченным органам на составление списков. С точки зрения нормотворчества это вообще ни в какие ворота.
- ничего не сказано о сделках по ранее заключенным договорам. Неужели все договора будут расторгаться в связи с форс-мажором?
Вообще, здесь надо было или разрабатывать серьезный объемный документ, либо в этом поручить профильным министерствам и прочим уполномоченным органам разработать соответствующие инструкции и прочую нормативку с указанием сроков.  Второй вариант предпочтительнее.

Ну, а теперь о последствиях. 
1. Если кому и будет от этого хорошо - так это чиновникам, ответственным за составление списка официальных представителей - взяткоемкость тут просто колоссальная.
2. Серьезные проблемы для всего мелкого и среднего опта, большинство мелких фирм, ориентированых на работу с корпоративными клиентами просто вымрут.
3. Разрушение налаженых деловых связей.
4. Резкий рост логистических издержек. Например, если раньше ЧУП "Рога и копыта" покупал канцтовары для офиса у ИП Пупкина из соседнего офиса, то теперь ему придется ехать неизвестно куда - и, хорошо, если такой представитель окажется один. А если ЧУП находится в провинции - может понадобиться поездка в областной центр, а в особо запущенных случаях - и в столицу.
5. При особом рвении в исполнении постановления возможен вообще коллапс большей части торговой отрасли (особенно в период до составления списков)
 6. МВФ может не оценить такие изыскания

На этот раз смешно и с видео

Народ, кто в теме - расскажите поподробнее о новых калифорнийских бумажках IOU, которые сейчас  там раздают вместо баксов, которые в штате закончились.
Это что - вексель? Или какая - нибудь финансовая экзотика в стиле "лихих 90-х", вроде "уральских франков"? Являются ли они платежным средством, можно ли ими платить налоги и что с ними можно делать вообще и за пределами штата, в частности?
Что-то мне эта ситуация сильно не нравится, но хочется разобраться досконально.
Особенно сильные подозрения вызывает срок погашения - 2 октября. Судя по динамике, погасить их к указанной дате будет весьма проблематично. И что тогда - социальный взрыв?

Наткнулся на любопытную табличку у alexsword а. Честно говоря, впечатляет. Верующим в скорое завершение кризиса категорически рекомендую. По ссылке  - статистика исполнения бюджета США по месяцам. Даже не знаю, лечится ли это вообще и, если да - то как. Если в бюджете государства расходы превышают доходы в 2-3 раза, то, ИМХО, это даже не кризис. Это полный пушной зверек.

Не скажу, что этот текст полностью отражает мою нынешнюю позицию - скорее нет, чем да. Все-таки, он здорово противоречит моему прошлому опыту. Это - просто мысли. Но в последнее время они посещают меня все чаще.
 
Судя по всему, нынешний кризис - не просто циклическое колебание делового климата. Это надолго и очень всерьез. И белорусское экономическое чудо имеет все шансы приказать долго жить уже в этом году. Со всеми вытекающими в виде дефолта, кратного снижения потребления, массовой безработицы, социальной напряженности. Шансы избежать этого практически равны нулю - наша экспортноориентированая экономика все равно пойдет ко дну в условиях мирового снижения потребления и усиления протекционизма. Вопрос стоит не о том, как избежать кризиса, а как его пережить с неэкстремальными потерями. Скорее всего, речь идет о выживании Беларуси, как государства и белорусов, как нации.
У некоторых коллег по оппозиции уже сейчас вижу понятное оживление. Вот он, шанс. Кризис свалит проклятый режим и тогда.... А что тогда? Либеральная оппозиция теоретически может на какое-то время оказаться у руля, но справится с кризисом она вряд ли сможет. Не потому, что глупая или ущербная, а потому, что быстро сделать это невозможно, а на долгие непопулярные (и очень тяжелые для населения) реформы запаса прочности у правительства нынешних оппозиционеров точно не хватит. Его и у "тефлонового" Лукашенко может не хватить. К тому же, при ухудшении экономической ситуации и продолжении начатых либеральных реформ рейтинг будет расти вовсе не у либералов, а у каких-нибудь левых популистов, которые будут предлагать вместо "распродажи национального достояния" и поддержки буржуев бросить деньги на спасение народа от обнищания, увеличение зарплат и пособий. Что эти благие намерения сделают с экономикой - думаю, и так понятно. Поэтому,  задачей всего белорусского политикума в обозримой перспективе может стать сохранение управляемости в стране. Потому что анархия - хуже диктатуры.
В общем, сценарии развития событий могут быть самые экстремальные. И получается так, что с Лукашенко мы сейчас в одной лодке. И он, похоже, тоже это понимает - и сейчас его шаги могут быть продиктованы не столько перспективами улучшения отношений с Европой, сколько желанием снизить социальную напряженность. С запасом, с заделом на будущее. И поэтому он идет на уступки. И еще не на такие может пойти. Лишбь бы остаться на плаву. Проблема лишь в том, что тонуть, возможно, придется вместе. 

И, напоследок, еще раз. Это не позиция и не манифест. Это - приглашение к дискуссии. Я буду рад, если вы убедите меня в моей неправоте.<br /

 Почитал я сегодня антикризисный план Романчука. Хороший план. Но, увы, не актуальный. По разряду антикризисного управления там, разве что, разгон Совмина проходит. Единый центр принятия решений, жесткая дисциплина и сосредоточение основных инструментов в руках экономического диктатора и его штаба. Вполне антикризисно, хоть и совершенно не либерально. Остальной же текст - нормальный план экономических реформ, я бы и сам с удовольствием подписался под ним года два назад. Вполне либерально, но абсолютно не антикризисно. Сильно попахивает обычным нашим опповским популизмом - особенно в плане социальных гарантий. 
В общем, впервые в ЖЖ

( План Романчука с комментариями Агафонова )

Я вчера в новостях видел новые ставки по кредитам на жилье от "Беларусбанка". Льготные - 14-15%, на общих основаниях - 20%. Это, что, трехпроцентная ипотека таки накрылась? Попытался уточнить на сайте банка, а он - лежит

«Рецессия может продлиться полгода», - весьма оптимистично заявил в Лондоне замминистра экономики Андрей Тур.

«Мы надеемся, что после этого (завершения рецессии) мы сможет обеспечить рост ВВП до конца 2009 года на уровне 1-2%»

Согласно утвержденному прогнозу социально-экономического развития Беларуси на 2009 рост ВВП запланирован на уровне 10-12%.

Похоже, наше экономическое чудо-юдо окончательно завяло. И правительство начало это понимать.

По отношению к нынешнему кризису я пессимист. Не рассосется. Будет больно. Долго. Всем. И, несмотря на бодрые заявления агитпропа, Беларусь уже вошла в режим антикризисного управления. Последнее решение Нацбанка о запрете предоплаты по импортным сделкам и, особенно озвученный пятитриллионный секвестр бюджета говорят об этом очень красноречиво.  Методы довольно радикальные, да и побочные эффекты от них будут  не из приятных. Ограничения НБ нанесут серьезный удар по бизнесу. Те, кто победнее – могут от него и не оправиться, а богатые насоздают посредников-нерезидентов и тем самым уменьшат поступления в бюджет. Секвестр же гарантировано похерит кучу социальных программ (я, например, ставлю на льготную ипотеку и «возрождение села» - и кирдык строительной отрасли) и спровоцирует рост напряженности в обществе. Кстати, о социальной напряженности. Такое впечатление, что сейчас власть старательно ее снижает, создает задел спокойствия перед будущими потрясениями. Лукашенко раздает интервью американцам, где говорит о либерализации и оттепели, оппозиция спокойно разговаривает с властью и иностранцами на Минском форуме, а в Кобрине  МФ и БРСМ чуть ли не сливаются в экстазе. Когда вы еще видели столь идиллическую картину?

Нацбанк может бодро говорить о стабильной работе  и безоблачном будущем банковской системы, но факты не скроешь – он говорил это в день, когда ставка по межбанковским кредитам подскочила аж до 24%. Власть помалкивает, но экстренно готовится к серьезным проблемам.  Что нас ждет? Ну, во-первых, вернутся сотни тысяч уволенных гастарбайтеров. Работы им тут найдется немного, а они привыкли к сравнительно высокому уровню жизни, так что особой лояльности и благонравия от них ожидать вряд ли придется. К тому же иссякнет важный источник валютных поступлений. Проблемы будут и у экспортноориентированых отраслей, особенно тех, которые ориентированы на корпоративного потребителя. Если GM на грани банкротства, а Volvo сократил продажи грузовиков в сотни раз – думаете МАЗ будет процветать? Так что готовимся.

А социальную стабильность раскачивать не стоит – лучше искать компромисса и консолидации. Бардак в стране в таких условиях никому добра не принесет