Продолжим тему. В прошлый раз мы обсуждали, в основном, классификацию литвинизмов от aliaks’а. Многие обратили мое внимание на то, что наиболее массовым является модернистский «литвинизм-2», провозглашающий белорусов наследниками ВКЛ и отождествляющий их с литвинами. Честно говоря, я сознательно не назвал эту группу основной, так как большинство ее представителей – вполне нормальные белорусские националисты, которые называют себя литвинами (как, впрочем и кривичами), вкладывая в это примерно тот же смысл, как если бы, например, я называл себя русичем. Водораздел тут проходит в том, что эти люди не выделяют себя из белорусского народа и не пытаются навязать ему иную идентичность, а дополняют белорусскую идею опытом и колоритом ВКЛ и более ранних эпох. Обычная для любой национально-консервативной идеологии тема славы предков и исторической преемственности. Явление это, скорее положительное. В первом посте литвинской серии я уже писал, что белорусская национальная идея должна быть консолидирующей и сочетать наследие всех эпох – от Рогволода до Лукашенко. И в этом отношении такой “литвинизм” уж точно лучше официальной идеологии, опирающейся лишь на опыт части общества в части 20 века.
Теперь насчет постмндернизма. Могу предложить следующую формулировку. “Литвинизм-3” – это сочетание традиционалистского содержания (ценностные ориентиры, контрреволюция etc.)и постмодернистской формы (деконструкция базовых понятий этногенеза). Хотя масса оригинальных и важных для белорусов 21 века идей у представителей этого направления имеется.
Теперь о традиционалистах. Много ли вы найдете общего между современными литовцами и белорусами, кроме истории? Причем разделение произошло вполне логичное и закономерное – между балтами и славянами. И каким образом вы предлагаете объединять столь разнородные части некогда единого (?) целого? Только не надо про монархическую династию. Я, хоть и допускаю вероятность монархического ренессанса в нынешнем столетии, но даже я не очень верю в возможность появления у нас династии, способной объединить столь разные народы. Ну не граф же Прушинский монархом будет:)
Пиар приветствуется
Про интервью Якубовича израильскому сайту "Курсор" сегодня написано уже много. Жжот Изотыч, конечно, аццки. Особенно понравилось про главного политфрика "Палатки":
В отношении упоминаемого Вами Костяна, то у меня, как и у Вас, есть право на мнение, согласны? Так вот Костяна я глубоко презираю. О чем ему давно и хорошо известно. Комментировать распространяемые им глупости не хочу. Заверяю Вас в следующем – этот самый Костян не только не "влиятельный" человек, но и никакой не "лидер" депутатского объединения. Так что спите спокойно: Костян говорит, караван идет.
Вот только незадача. Я тут заглянул в архивы газеты - и никаких следов такого презрения не заметил. Интересно, когда он лукавил?
Замдиректора НИИ теории и практики госуправления Академии управления при президенте расценивает бывшую госсимволику Беларуси как неисторическую. В то же время, по мнению Льва Криштаповича, сегодняшние государственные символы, установленные 12 лет назад, являются носителями "не агрессивного, а гуманистического и миролюбивого содержания"...
... По словам Сергея Рассадина (член геральдического совета при АГЛ), один из элементов орнамента на государственном флаге - "крестик над ромбом с хвостиком" - символизирует восход солнца над вспаханным полем, передает БелТА.
Похоже, нынешнюю геральдику только такие специалисты и могут обосновать
Надеюсь, это шутка. Но наша власть уже однажды использовала нечто подобное в "идеологических" целях. Помнится, во время Конгресса демсил 2005 года на микроавтобусе с надписью "БТ" приехали несколько ряженых "под Сердючку" шутов, которые немного попозировали перед телекамерами и быстро укатили на том же авто. Потом наши идеологи, очевидно, увлеклись "охотой на ведьм" и во время следующего обострения уже презентовали рецепт изготовления аццкого йада из дохлых крыс (по закону жанра там должны быть и другие ингридиенты, наподобие глаза паука и спермы черного козла, но полностью ноу-хау решили не раскрывать - вдруг пригодится). Сейчас вот, природа, похоже, взяла свое. Весна, гормоны...
![]() | You are viewing Log in Create a LiveJournal Account Learn more |
Потом известные события 1917 года нанесли по русской идентичности самый сильный удар со времен Батыя. Обратите внимание, в СССР русские, хоть и были государствообразующим этносом, но право на собственную идентичность за ними признавалось неохотно. Это и понятно - массовое осознание русскими своей идентичности быстро бы угробило создаваемого гомунуклуса под названием "советский народ". В то же время, национальное самосознание иных народов СССР подавлялось не столь сильно.
Результатом стало то, что после распада СССР, его народы довольно быстро обрели национальные идеи и занялись строительством национальных государств. Самыми "осовковлеными" закономерно оказались белорусы и русские. И, если для первых это привело к реваншу совковой идентичности в середине 90-х (который сейчас уже на излете, даже изначально совковый режим явно пытается стать национальным), то для русских все оказалось еще сложнее. Растворение русских в "общности советского народа" оказалось настолько сильным, что поиски национальной идеи пришлось начинать чуть ли не с нуля. При этом русскими националистами умудряются считать себя даже сторонники отказа от национальной идентичности - "совки" и "евразийцы". Отождествление русского и советского привело и к другой крайности - отрицая совок, многие отказываются и от своей русскости. "Я русский, но мне стыдно" - вот лозунг этих людей. Чувство вины - полезная вещь, оно помогает избежать многих ошибок, но надо знать меру, а не превращаться в эмо и мазохистов, тем более, не мешало бы различать народ и государственную власть - в условиях авторитарного государства это абсолютно разные вещи. В поисках национальной идентичности русские сейчас обращаются то к средневековью (феномен "фофудьи"), то к советскому периоду, то вообще к язычеству. Впрочем, прогресс здесь на месте не стоит - в последнее время с интересом наблюдаю за динамичным развитием весьма перспективного национально-демократического дискурса. Думаю, именно от него следует ждать Русской идеи 21 века.
Русская национальная идея - безусловно имперская. Так уж исторически сложилось, что Россия или была империей или в глубоком кризисе. Кстати, хочу отметить, что русский колониализм был гораздо более мягким в сравнении с колониализмом европейских империй - русские геноциды не устраивали, рабов миллионами не возили. Наоборот, в ряде случаев покровительство Российской империи спасало народы от геноцида (пример - казахи, армяне, грузины). С этим ничего не поделаешь, но эту энергию нужно направить в конструктивное русло. Территориальная экспансия в обозримом будущем России противопоказана - слишком много у нее необустроенных и неиспользуемых территорий и нерешенных проблем. Внешняя же экспансия должна для России в ближайшие десятилетия заключаться в преодолении русофобских настроений у соседей и формировании вокруг России дружественного пояса. Но для этого идеология и дипломатия должны быть противоположны нынешним.
Если интересно - вот обсуждение этого поста на новом приятном российском форуме.
Пеарю форум, ага:)