agafon_bel

Сегодня весь ЖЖ обсуждает американские выборы. 
Выскажусь и я. 
Мне активно не нравятся оба кандидата. Один - вздорный старик с героическим прошлым , которое, похоже, является единственным его активом. В пассиве - негибкость, агрессивность, куча комплексов и заморочек времен холодной войны, причем все это еще помножено на могучий интеллект не хуже бушевского. В последнее время дедушка, похоже, совсем переутомился и его стало уже откровенно заносить - одно вчерашнее заявление про инопланетян чего стоит! Второй - хоть с интеллектом у него и все в порядке, но производит впечатление беспринципного левого демагога, надававшего кучу явно невыполнимых обещаний. Да и знакомства у него сомнительные. Ох, не такие президенты нужны Америке во время кризиса.

Короче, был бы я американцем - проголосовал бы сегодня за Кейеса. А что? Умен, консервативен (пожалуй, даже чересчур), а по политическому опыту превосходит обоих кандидатов. Не то, чтобы я был от него в восторге, но любого из нынешней парочки к власти подпускать страшно.

 Вот так. Честно говоря, после такого старичка уже может спасти только публичное поедание Обамой христианских младенцев. Ну, или неудачный визит того куда-нибудь в Даллас. Маккейн отгреб от одного из наиболее авторитетных однопартийцев и за некомпетентность и за Сару Барракуду. 
Вообще, мне было бы гораздо комфортнее видеть в Овальном кабинете самого Пауэлла - кстати, он - тоже негр и один из наиболее уважаемых мной американских политиков.

 Чем ближе американские выборы - тем больше в ЖЖ пишется на эту тему. Что касается меня, то я далеко не в восторге от обоих кандидатов. Впрочем, аналитика будет позже, а сейчас расскажу байку. 

Был я весной на одном мероприятии в Вильнюсе. Что-то вроде семинара и тренинга по риторике для кандидатов в депутаты.Проводили какие-то американцы. В качестве примера показали видео речи Обамы на каком-то митинге (с русскими субтитрами, разумеется). После просмотра кем-то из наших была сказана одна фраза "Белорусы одного такого уже избрали". ВСЕ. Консенсус был достигнут. Несмотря на довольно пестрый политический состав группы (от коммунистов до христианских демократов Паши Северинца) все принялись сочувствовать американцам (те оказались республиканцами и сочувствие принимали и обещали бороться)

 Президентская гонка в Америке

Цопирайт - kireev , REUTERS

Эх, чувствую, сейчас меня за этот пост начнут пинать:(
Он и для меня довольно спорный, но написать его все-таки надо - тема перспективная.
Что нам делать с Лукашенко? Сейчас - понятно - ругать, бояться и приближать конец его правления. А потом? Ведь рано или поздно должен встать вопрос о его постпрезидентском будущем. Сразу говорю, что считал, считаю и буду считать наиболее правильным и моральным передачу сдальнейшей судьбы этого человека на усмотрение органов правосудия. Но политика, как известно, - искусство возможного. И иногда для победы или для того, чтобы не сделать ее пирровой нужно идти на компромисс - с союзниками, с противниками, даже с собственной совестью.
Ясно, что просто так Лукашенко власть не отдаст - он уже и сам об этом говорил.  Не думаю, что для сохранения власти он остановился бы перед тем, чтобы залить Минск кровью. Нам это надо? ИМХО, главным мотивом защищаться "с оружием в руках" будет не столько сохранение власти (хотя и ее, любимую, тоже жалко), сколько страх за свое будущее, будущее своего окружения. Страх за будущее страны тоже важен - все-таки не абсолютный он злодей, 14 лет управлял в меру собственных представлений о народном благе (не забывая про свое, конечно), строил агрогородки, ледовые дворцы, наводил порядок и благоустройство - и все это на поругание грязным оппам? 
Может быть, есть резон в том, чтобы дать ему определенные гарантии неприкосновенности - личной, членов семьи, легализацию капитала - пусть живет. Может даже каким-нибудь советником президента сделать - человек он информированный, может чего дельного и посоветует.

Такая вот мысль. Думаю, в выборах - 2011 должны участвовать два кандидата - один непримиримый змагар, типа Козулина, а второй - прагматичный хитрец с подобными идеями, который будет говорить, что Рыгорыч, хоть и ошибался, но мужик неплохой, сделал для страны что мог, но надо идти вперед с другим президентом. Победит первый - ура, второй - тоже неплохо.

Белорусы, вам результаты российских выборов ничего не напоминают?
3 пропутинских партии в сумме набрали 80-81 процент:). Интересно, к утру до 83 догонят?

В Грузии сегодня появился единый кандидат в президенты. Грузинские оппы обещали удивить - и удивили. Имя Левана Гачечиладзе до сегодняшнего дня мне ничего не говорило. Причем не только мне. Даже Яндекс по запросу "Гачечиладзе" не нашел ни одной его фотографии. Однако то, что найдено, радует. Человек он, похоже, харизматичный, не полезет в карман ни за словом, ни за делом. В свое время прославился тем, что публично послал нахуй (в ответ на аналогичное выражение) министра-олигарха Каху Бендукидзе. Объявлял голодовки и участвовал в митингах. Короче, борец.  Грузинский единый занимается виноделием, имеет низкий отрицательный рейтинг и обещает после победы ликвидировать институт президентства и установить парламентскую форму правления.
В общем, грузины тоже сделали ставку на "темную лошадку". Будет ли эта ставка более удачной. Хочется надеяться, что этот, неизвестный мне пока, человек успокоил страну, сменив революционный сценарий эволюционным. 

В принципе, ничего особенного, похоже, сплошной "Экоом". Интересно лишь то, что у нас до сих пор существуют (хоть и подпольно) независимые социологические службы, а в России нашелся лишь конспирирующийся sociolog0775, сообщивший в politics_ruсвои наблюдения о фальсификации опросов и реальных предвыборных предпочтениях россиян. Честно говоря, у него цифры гораздо правдоподобнее официозных. И "ЕдРо" получает вполне закономерные 40% и СПС - те же 7%, которые имел по результатам недавних региональных выборов (официальная цифра в 1% выглядит и вовсе за гранью фантастики) 

 Хочу порадоваться за поляков и швейцарцев. С Польшей все понятно - Туск явно симпатичнее Качинского - надеюсь, с его приходом внешняя политика Польши будет более реалистичной и менее закомплексованной. Для нашей страны пикантности ситуации добавляет факт двухкратного непущания "экстремиста" Туска в наш "хрустальный сосуд. Хотел бы я сейчас видеть физиономии наших дипломатов в Варшаве
Со швейцарцами сложнее. Я рискую навлечь сейчас на себя гнев многих френдов, но Европе сейчас нужны такие политики, как Блохер. Я бы даже сказал - жизненно необходимы. И я вполне понимаю швейцарцев. Швейцария мне всегда нравилась. Это, пожалуй, самая демократичная из европейских стран. Мне всегда импонировали их политические традиции, ближе всего подощедшие к идеалу прямой демократии, где очень многие вопросы решаются непосредственно населением страны. И, если уже эта страна выбрала "экстремиста" Блохера - значит в Европе проблемы. 

 Помните движение "Лукашенко-2008"?
Так вот, шоу продолжается - его лидер Алексей Канурин, похоже, будет в партийном списке "Народного союза" Бабурина-Алксниса (это тот, который отжигал в ЖЖ насчет "русской операционной системы" и обращался к генпрокурору с целью наказать оскорбившего его "персону категории А" ЖЖиста). Если они пройдут в Думу (а шансы есть) - вот потеха-то будет.

Казахстанский ЦИК тоже отличается оперативностью. Результаты выборов уже огласили. Более 88% набрал пропрезидентский "Нур - Отан". Остальные партии семипроцентный рубеж не прошли.

Честно говоря, во всей этой истории с "Белой Русью" мне всегда казалось, что одна из главных ее задач - такая вот победа на типадемократических выборах. Вполне допускаю вариант, что однажды Лукашенко будет вынужден уступить Европе и провести некоторые политические реформы. А пропорциональные парламентские выборы - это вполне по-европейски.

Сегодня Казахстан выбирает свой новый парламент. Знакомых моментов, конечно, много. Но, согласитесь, Назарбаев добивается того же результата гораздо изящнее, чем Лукашенко.

Подробности - у 

adam_kesher. Тут и тут.

 

n_v_s пишет о выявленых  на прошедших российских выборах массовых фальсификациях. Очень подробно, с таблицами и процентами. Мне это напоминает год, примерно, 2000-й. Тогда я работал в штабе одного демократического кандидата на парламентских выборах. После выборов у нас была довольно подробная статистика по всем избирательным участкам, в2/3 которых было примерно такое же расхождение между данными нашего штаба и наблюдателей ОБСЕ (они практически совпадали) и официальными результатами. Сейчас уже сама такая статистика стала чем-то мифическим. 
ИМХО, Вешнякова, похоже, сняли за "неэлегантность" победы, а Черногорова - за нежелание эту "элегантность" обеспечивать. И следующий глава ЦИК будет призван провести думские выборы по передовым западным стандартам (А кто у России ближайший западный сосед? Ждем визита Ермошиной в Москву)

Скользкой дорогой идете, товарищи!

Про сегодняшнюю феерическую пресс-конференцию не написал только ленивый. 
А сейчас уже официальное опровержение самого громкого саморазоблачения подоспело.

3 октября Советский районный суд г. Орла принял решение отменить регистрацию Загайнова в качестве кандидата в депутаты. Причем, одним из оснований было названо "четкое и резкое противопоставление двух групп населения -... оптимистов и так называемых пессимистов"

Аут. Такого даже у нас не припомню

Товарищи негры жгут нипадеццки!

В Демократической Республике Конго сегодня впервые за 40 лет проходят выборы на многопартийной основе, передает «Радио Свобода».

На пост президента страны претендуют 32 кандидата, трое из которых — лидеры вооруженных группировок. В парламент баллотируются около девяти тысяч представителей более чем 200 политических партий.

Блин, у ник, наверное, бюллетени в виде брошюр сделаны. И ведь, кто-нибудь из этих 32 или двухсот с гаком обязательно потом начнет кричать, что его обсчитали.

Появилась инфа, что местные выборы могут состояться в ноябре. В принципе, это логично - ведь в январе пристрастия избирателей могут и поменяться. 

Как Вы считаете, стоит мне баллотироваться? При честном подсчете шансы попасть в райсовет неплохие.