agafon_bel

А ведь Берлускони фактически заявил о признании результатов президентских выборов в Беларуси. Фразу «Желаю удачи вам и вашему народу, который вас любит, о чем свидетельствуют результаты выборов, которые у нас перед глазами». по другому истолковать не получится. Удивил старик! Я от него, конечно, не ожидал больших подвижек в деле демократизации Беларуси - они с Лукашенко отличаются лишь тем, что один все время играет на грани фола, а другой - давно эту грань перешагнул. Но это уже слишком. Брюссель на такое признание явно санкции не давал. Теперь будет любопытно понаблюдать за реакцией еврочиновников. Если будет хоть небольшой скандал - тему демократизации в нашей стране еще не списали. Если нет - индульгенция АГЛ будет де-факто подтверждена.

 
Ноу комментс:)

 
Хорош! Но для байкера зело гламурен. Не хватает косухи, татухи и серьги в ухе:)

Народ, где-нибудь уже появились фото Папыколи в джинсухе на байке?
Хочу посмотреть на нашего брутального мачо:)))

На этот раз на сайте "Белгазеты". 
На вопрос о цели визита Лукашенко в Ватикан предложено 4 варианта ответа:

Очевидно, мой предыдущий пост не был до конца понят. Или чего-то недопонимаю я. Но попробую объясниться.

Я не утверждал, что деполонизация костела в Беларуси не идет. И об использовании белорусского языка в богослужениях я тоже прекрасно знаю. Процессы это вполне естественные, позитивные, как для Ватикана, так и для белорусских католиков. Однако, протекают эти процессы медленно, сами по себе. Вместе с тем, влияние Польши на белорусский костел все еще очень велико - вспомните хотя бы количество поляков-ксендзов в Беларуси. И озабоченность белорусских властей этим фактом тоже имеется - вспомните многочисленные визовые и прочие проблемы, у этих ксендзов возникающие. Так что договариваться в этом направлении есть о чем.
А дебелорусизации не будет - она никому сейчас не нужна. Во-первых, это противоестественно, а во-вторых, Лукашенко уже давно не увлекается панславизмом, скорее он белорусский националист - только национализм его не этнически-культурный, а гражданско-этатистский.

Только вчера я удивлялся победе гомельских хоккеистов над непобедимой ледовой дружиной президента. И вот сегодня появилось продолжение истории. Тренер гомельчан лишился работы.
У кого-нибудь еще остались иллюзии относительно причин непобедимости этой "дружины"?

Честно говоря, к хоккею я равнодушен. И то, что происходит в многочисленных отечественных ледовых дворцах меня, как правило, мало волнует. Но исключения все-таки случаются. Вчера команда Гомельской области выиграла финал вторых любительских соревнований по хоккею. Между прочим, выиграла у команды Президента. До сих пор на такое, кажется, не осмеливался никто из белорусов. 
Что бы это значило? Теряюсь в догадках

Не скажу, что этот текст полностью отражает мою нынешнюю позицию - скорее нет, чем да. Все-таки, он здорово противоречит моему прошлому опыту. Это - просто мысли. Но в последнее время они посещают меня все чаще.
 
Судя по всему, нынешний кризис - не просто циклическое колебание делового климата. Это надолго и очень всерьез. И белорусское экономическое чудо имеет все шансы приказать долго жить уже в этом году. Со всеми вытекающими в виде дефолта, кратного снижения потребления, массовой безработицы, социальной напряженности. Шансы избежать этого практически равны нулю - наша экспортноориентированая экономика все равно пойдет ко дну в условиях мирового снижения потребления и усиления протекционизма. Вопрос стоит не о том, как избежать кризиса, а как его пережить с неэкстремальными потерями. Скорее всего, речь идет о выживании Беларуси, как государства и белорусов, как нации.
У некоторых коллег по оппозиции уже сейчас вижу понятное оживление. Вот он, шанс. Кризис свалит проклятый режим и тогда.... А что тогда? Либеральная оппозиция теоретически может на какое-то время оказаться у руля, но справится с кризисом она вряд ли сможет. Не потому, что глупая или ущербная, а потому, что быстро сделать это невозможно, а на долгие непопулярные (и очень тяжелые для населения) реформы запаса прочности у правительства нынешних оппозиционеров точно не хватит. Его и у "тефлонового" Лукашенко может не хватить. К тому же, при ухудшении экономической ситуации и продолжении начатых либеральных реформ рейтинг будет расти вовсе не у либералов, а у каких-нибудь левых популистов, которые будут предлагать вместо "распродажи национального достояния" и поддержки буржуев бросить деньги на спасение народа от обнищания, увеличение зарплат и пособий. Что эти благие намерения сделают с экономикой - думаю, и так понятно. Поэтому,  задачей всего белорусского политикума в обозримой перспективе может стать сохранение управляемости в стране. Потому что анархия - хуже диктатуры.
В общем, сценарии развития событий могут быть самые экстремальные. И получается так, что с Лукашенко мы сейчас в одной лодке. И он, похоже, тоже это понимает - и сейчас его шаги могут быть продиктованы не столько перспективами улучшения отношений с Европой, сколько желанием снизить социальную напряженность. С запасом, с заделом на будущее. И поэтому он идет на уступки. И еще не на такие может пойти. Лишбь бы остаться на плаву. Проблема лишь в том, что тонуть, возможно, придется вместе. 

И, напоследок, еще раз. Это не позиция и не манифест. Это - приглашение к дискуссии. Я буду рад, если вы убедите меня в моей неправоте.<br /

Эх, чувствую, сейчас меня за этот пост начнут пинать:(
Он и для меня довольно спорный, но написать его все-таки надо - тема перспективная.
Что нам делать с Лукашенко? Сейчас - понятно - ругать, бояться и приближать конец его правления. А потом? Ведь рано или поздно должен встать вопрос о его постпрезидентском будущем. Сразу говорю, что считал, считаю и буду считать наиболее правильным и моральным передачу сдальнейшей судьбы этого человека на усмотрение органов правосудия. Но политика, как известно, - искусство возможного. И иногда для победы или для того, чтобы не сделать ее пирровой нужно идти на компромисс - с союзниками, с противниками, даже с собственной совестью.
Ясно, что просто так Лукашенко власть не отдаст - он уже и сам об этом говорил.  Не думаю, что для сохранения власти он остановился бы перед тем, чтобы залить Минск кровью. Нам это надо? ИМХО, главным мотивом защищаться "с оружием в руках" будет не столько сохранение власти (хотя и ее, любимую, тоже жалко), сколько страх за свое будущее, будущее своего окружения. Страх за будущее страны тоже важен - все-таки не абсолютный он злодей, 14 лет управлял в меру собственных представлений о народном благе (не забывая про свое, конечно), строил агрогородки, ледовые дворцы, наводил порядок и благоустройство - и все это на поругание грязным оппам? 
Может быть, есть резон в том, чтобы дать ему определенные гарантии неприкосновенности - личной, членов семьи, легализацию капитала - пусть живет. Может даже каким-нибудь советником президента сделать - человек он информированный, может чего дельного и посоветует.

Такая вот мысль. Думаю, в выборах - 2011 должны участвовать два кандидата - один непримиримый змагар, типа Козулина, а второй - прагматичный хитрец с подобными идеями, который будет говорить, что Рыгорыч, хоть и ошибался, но мужик неплохой, сделал для страны что мог, но надо идти вперед с другим президентом. Победит первый - ура, второй - тоже неплохо.

Похоже, идея организации белорусского демографического чуда является неким пунктиком нашего многодетного президента. Наш любимый руководитель опять заговорил о тридцати миллионах белорусов. Впрочем, на этот раз осторожнее. Если, вещая с амвона на Рождество в 2006 году он устанавливал конкретные сроки этого чуда - пятилетку, то сейчас сроков не называл и про ранее установленные не вспоминал (ведь, если сейчас взяться за реализацию того плана - придется стругать по десять миллионов ежегодно, что невозможно даже математически). Похоже, белорусские ученые так и не освоили технологию промышленного клонирования электората - спад населения как имел место, так и продолжается - за половину отведенной на бэби-бум пятилетки население Беларуси не только не выросло на 10 миллионов, но и сократилось более, чем на 60 тысяч. Несмотря на репродуктивные иннициативы президента, народ продолжает вымирать, спиваться и потихоньку сваливать из страны. Приходится президенту наверстывать самому.

А вот это интересно. Что то я не припомню прецедентов того, что наш любимый руководитель вдруг отменял свое ежегодное послание и сваливал осматривать свои владения. Президент явно нервничает и чего-то ждет. Подозреваю, сейчас существует несколько вариантов послания и то, какой из них будет озвучен, зависит от какого-то важного события.

Забавные вот вещи иногда пишут на ru_politics. Вот тут аффтар думает, что нашего батьку можно купить за полтора миллиарда долларов. Да это же ему разве что на карманные расходы хватит. А вот за легализацию имеющихся миллиардов можно и родину продать

Мой вчерашний пост про Путина и Лукашенко, оказывается, наделал много шума и даже попал в сегодняшний выпуск "Аблогi". Это была достаточно эмоциональная реакция на произошедшее в России, с долей здорового сарказма. Похоже, сейчас имеет смысл выразить свою позицию более четко.
Слова о спокойной европейской стране и добродушном аграрии как раз и были той самой долей сарказма. Конечно, я не поменял за один вечер своих убеждений и в БРСМ не вступил. Я все так же негативно отношусь к белорусскому правителю, но для меня сейчас очевидно, что по сравнению с российским коллегой - он белый и пушистый. И дело даже не столько в их личных качествах (хотя колхозник мне симпатичней гебиста), сколько в перспективах. Путинская диктатура только начинается. И во что она сможет выродиться - представить сложно. К тому же, Путин - правитель (через три месяца он, возможно, перестанет быть президентом, но правителем останется) большого и богатого государства. Будучи таковым, он менее стеснен в средствах и зависим от внешнего мира, у него развязаны руки и он явно готов этим воспользоваться на всю катушку. Лукашенко же имеет гораздо меньшее пространство для маневра, которое, к тому же, постоянно сужается. Вчерашняя "элегантная" победа Путина фактически оставила для Беларуси и Лукашенко только одно направление - европейское. И сейчас у Лукашенко появился исторический шанс - стать президентом, который вернет страну на европейский путь развития.

Похоже, наш президент стал первым главой государства, родственницу которого переехало комбайном. Символично, конечно, но острить и ерничать по этому поводу не буду. Смерть человека - это не повод для шуток. Хочу поднять другой вопрос. Почему наш Президент, имея для этого все возможности, если не обеспечил своей двоюродной сестре человеческое существование, то, хотя бы даже не помог ей с лечением от алкогольной зависимости. Вот этого я не понимаю. Чисто по человечески.

Похоже, на предстоящей встрече с белорусским коллегой Путин решил быть во всеоружии. Наверное, переговоры предстоят затяжные, многораундовые и иногда болезненные для белорусской стороны.

Батька на селекторном жжот!

Аляксандр Лукашэнка перакананы ў здольнасці арганізацый Беларусі выгадоўваць усе сельскагаспадарчыя культуры.

"Мы ўсё можам у сябе выгадаваць, у нас ёсць магчымасць выгадоўваць усе культуры, якія вырабляюцца ў свеце, у гэтым я ўпэўніўся на прыкладзе Султанату Аман, дзе ўсё вырабляецца ў цяпліцах", – сказаў ён у чацвер на селектарнай нарадзе па пытаннях уборкі ўраджаю, паведамляе «Інтэрфакс».

"Хто сказаў, што апельсіны ці лімоны, напрыклад, нерэнтабельна вырабляць у цяпліцах у Беларусі, ніхто не спрабаваў", – зазначыў ён.

А бананы не пробовали?

Сегодня в Бобруйске состоялись стихийные выступления предпринимателей. После того, как в городе начались повальные проверки торговых точек с массовой конфискацией товара, предприниматели остановили работу и 150 из них двинулись к горисполкому. Власть пошла на переговоры и уступила (правда, всего на 3 дня).
Эту волну проверок многие связывают со стремлением власти наполнить бюджет любой ценой.  Так вот, конфискат НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СРЕДСТВОМНАПОЛНЕИЯ БЮДЖЕТА. Получателем сумм, полученных от его реализации, является департамент по гуманитарной деятельности при Администрации президента - структура закрытая, непрозрачная и не имеющая никакого отношения к бюджету.
При столь впечатляющих поступлениях на счета этого департамента, особенно впечатляет их "Банк данных о потребностях в гуманитарной помощи"

Где деньги?