- Теракт в Минске
-
Вот и дожили мы до настоящих терактов. Вчера на праздничном концерте в Минске сработало взрывное устройство. Погибших, вроде, нет. Полсотни раненых. Инвалидов в Минске стало больше. В ЖЖ и форумах - бурное обсуждение, куча версий. Обвиняют оппозицию, спецслужбы, мудака-одиночку. Кто-то додумался даже искать исламистский след. Начальник столичного ГУВД вообще сказал, что основная версия происшедшего - хулиганство. Ни фига себе хулиган - это вам не морду собутыльнику набить. Понятно, что мы имеем дело с терроризмом, а менты, как обычно, боятся называть вещи своими именами - отмашки называть теракт терактом еще не поступало, а теракты, как известно, могут быть только на загнивающем Западе, Ближнем Востоке и, вообще, где угодно, кроме сильной и процветающей Беларуси.
Теперь немножко аналитики. Кто автор теракта?
Власти, конечно вполне могли такое устроить - подлости и зловредности хватит. Вот только для подобного мероприятия у них должен был достаточно сильный мотив, а вот с этим, как раз. и неувязка. Конечно, определенные бонусы для себя режим из произошедшего извлечь сможет. Если постараться - сможет даже поднять рейтинг Луки процентов на 10-15 и добиться консолидации вокруг него части колеблющихся элит и общества. Но, вместе с тем, оказался подорваным один из краеугольных камней идеологии - стабильность. И еще неизвестно, как такое расшатывание основ аукнется в общественном сознании. К тому же на столь радикальные меры власти могут пойти, когда ситуация критическая - либо для выживания режима либо, как повод для репрессий против сильного конкурента. Сейчас же Лукашенко полностью контролирует ситуацию в стране, оппозиция слаба, по большей части маргинальна и не слишком радикальна. Режиму сейчас, наоборот, выгодней сейчас выпустить пар, поиграть в оттепель, слегка либерализовать процедуру выборов и даже пропустить в парламент несколько неопасных оппозиционеров. Что, в общем-то сейчас и происходит.
Разборки в верхах. Можно также допустить, что происшедшее - эпизод борьбы различных властных группировок. Предположим, недовольные наметившимся смягчением режима "ястребы" взорвали банку с болтами, чтобы ослабить влияние конкурентов и переломить ход событий в свою пользу. Такая версия даже выглядит логичной, но при одном условии - в стране должны существовать сильные властные группировки, достаточно автономные, чтобы решиться на такое без ведома Лукашенко. Это уже было бы похоже на заговор. Но, насколько я представляю себе политическую систему Беларуси - настолько сильных и наглых кланов у нас нет.
Оппозиция. Обвинений в адрес оппозиции в связи с терактом будет, конечно, достаточно. Вот только в отношении организованной оппозиции эта версия - самая нелепая. Вы можете себе представить Лебедько, обсуждающего с Альфером и Добровольским план террористических атак на месяц? А Пашу Северинца, выдающего тротиловые шашки своим бойцам? Хотя, конечно, трясти нас спецслужбы будут - работа у них такая. От себя, как действующий функционер оппозиционной партии, заявляю: Никакой информацией о подготовке теракта я не располагаю, а, если бы располагал - сам бы сдал террористов куда надо. Сотрудника, ответственного за чтение моего ЖЖ, прошу считать эту фразу моими показаниями.
Внешние силы.Тут версии могут быть разные - от ЦРУ и ФСБ до исламистов и инопланетян. Понятно, что врагов у нашего президента предостаточно и многие из них готовы пойти на радикальные меры, чтобы от него избавитья. Но, тем не менее, эта версия из числа маловероятных. Слишком грубо и неэффективно все было сделано. Непрофессионально, короче.
Террористическая организация. Вот этот вариант я считаю наиболее вероятным. Конечно, это мог бы быть и одиночка, но, с учетом того, что было найдено второе взрывное устройство - это вряд ли. Одиночки не устраивают серии терактов. Итак, моя версия происшедшего. В Беларуси заявила о себе террористическая организация. Судя по месту и времени совершения теракта - идеология организации оппозиционна по отношению к действующей власти" Организация - небольшая. Несколько человек, максимум - один-два десятка. Если бы в стране действовала крупная террористическая сеть - политическая ситуация была бы другой. Допускаю, что члены организации могут быть членами разнообразных оппозиционных структур, но сама организация является полностью автономной и законспирированной.
Но, по большому счету, виновата власть. Если долго закручивать гайки - можно сорвать резьбу.
(Leave a comment)





(Leave a comment)
"Вот и дожили мы до настоящих терактов."
Уже как-минимум были Витебские взрывы в 2005м.
"Если долго закручивать гайки".
В стиле БТ - "если гайки не закручивать - они летать начинают (вместе с болтами и прочей наяинкой)" ;)
Уже как-минимум были Витебские взрывы в 2005м.
"Если долго закручивать гайки".
В стиле БТ - "если гайки не закручивать - они летать начинают (вместе с болтами и прочей наяинкой)" ;)
Были и взрывы в Витебске и рельсы минировали и БНОА объявлялась, вчерашнее - это стопроцентный серьезный теракт, а предыдущие случаи - спорные. Ни то теракты, ни то дело рук буйного психа-одиночки.
По непроверенной информации есть убитые.
Не надо раздувать панику там, где ее может не быть.
Не надо раздувать панику там, где ее может не быть.
А вось нахалеры опам-тэрарыстым рабіць "сечку" дзеля асколкаў?
Калі патрэбныя былі ахвяры - болей выбухоўкі (взрывчатки) + болей "сечкі".
Калі патрэбны шухер - мінімізаваць колькасьць асколкаў, і адсунуць крыху далей ад гледачоў.
Калі забіць Луку - загадзя закапаць у адным раёне шумавую "бомбу" й вельмі моцную з асколкамі. Калі пасьля першага маленькага выбуху Лука падыйдзе піярыцца - дыстанцыйна падрываецца фугас...
Служба лукавай бясьпекі мусіла ведаць пра такі сцэнар. Вечна сцыклівы Лука папёрся да месца выбуху, і СБ не стала ўпоперак - значыцца былі ўпэўненыя - можна ўжо йсьці...
Калі патрэбныя былі ахвяры - болей выбухоўкі (взрывчатки) + болей "сечкі".
Калі патрэбны шухер - мінімізаваць колькасьць асколкаў, і адсунуць крыху далей ад гледачоў.
Калі забіць Луку - загадзя закапаць у адным раёне шумавую "бомбу" й вельмі моцную з асколкамі. Калі пасьля першага маленькага выбуху Лука падыйдзе піярыцца - дыстанцыйна падрываецца фугас...
Служба лукавай бясьпекі мусіла ведаць пра такі сцэнар. Вечна сцыклівы Лука папёрся да месца выбуху, і СБ не стала ўпоперак - значыцца былі ўпэўненыя - можна ўжо йсьці...
Теракт делали дилетанты. Это и так понятно.
А Лука вряд ли поперся бы туда, прежде чем СБ проверила местность.
У Луки просто нет достойного мотива для теракта.
А Лука вряд ли поперся бы туда, прежде чем СБ проверила местность.
У Луки просто нет достойного мотива для теракта.
вот идиоты в службе охраны работают, правда?глушилок нет, да и предварительно ничего не проверяется
смешно, ей-богу
смешно, ей-богу
забіць луку - гэта абсалютная непраблема. калі б нехта хацеў, зрабіў бы яшчэ 12 год назад. толькі сэнсу ў гэтым забойстве няма.
няма тут НІЯКАГА "следу апазіцыі", нават яе хворай на галаву часткі (адзіночкі).
калі б я (не профі, але азы ведаю) хацела чыніць тэракт падобнага роду, то прынамсі арганізавала яго падчас прамой трансляцыі параду ці на адкрытай мясцовасці ў больш адказны момант, чым гадзіна ночы, дзе большая колькасць людзей змагла б пабачыць, каб хоць у камеру на патрапіла!
няма тут НІЯКАГА "следу апазіцыі", нават яе хворай на галаву часткі (адзіночкі).
калі б я (не профі, але азы ведаю) хацела чыніць тэракт падобнага роду, то прынамсі арганізавала яго падчас прамой трансляцыі параду ці на адкрытай мясцовасці ў больш адказны момант, чым гадзіна ночы, дзе большая колькасць людзей змагла б пабачыць, каб хоць у камеру на патрапіла!
Это пока самое вменяемое из того, что я прочитал о взрыве в ЖЖ.
Но.
В Беларуси заявила о себе террористическая организация - об этом можно будет говорить только в том случае, если кто-то возьмет на себя ответственность за взрыв. А так пока она еще не "заявила".
Вот если будет, как это обычно делается в таких случаях, звонок в редакцию газеты или радио - тогда да.
Подождем.
Но.
В Беларуси заявила о себе террористическая организация - об этом можно будет говорить только в том случае, если кто-то возьмет на себя ответственность за взрыв. А так пока она еще не "заявила".
Вот если будет, как это обычно делается в таких случаях, звонок в редакцию газеты или радио - тогда да.
Подождем.
такімі пастамі ты толькі дыскрэдытуеш супраціў. ніякага апошняга пункту не існуе і не можа быць у прыродзе.
Никого я не дискредитирую. Мудаки, хотя бы по теории вероятности, должны быть в любой части общества. И появление террористов в стране, где реализация гражданами своих политических прав черезвычайно затруднена - закономерность. Я понимаю, что мы с тобой представляем интеллектуальную и ненасильственную оппозицию. Но можешь ли ты гарантировать, что после того, что власть сделала с обществом, ни у кого не возникло соблазна "пойти другим путем". Я - нет.
Почитал, многое - неплохо. Вот только насчет арафатизированой оппозиции спорно. Получается, все тут арафаты, один Мацкевич весь в белом.
Терроризм - это (согласно УК) Совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения им телесных повреждений, причинения ущерба в крупном размере или наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации общественного порядка, либо устрашения населения, либо оказания воздействия на принятие решений государственными органами, либо воспрепятствования политической или иной общественной деятельности (терроризм)
В свою очередь:
1. Умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся применением насилия или угрозой его применения либо уничтожением или повреждением чужого имущества либо отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом (хулиганство), –
наказываются общественными работами, или штрафом, или арестом на срок до шести месяцев, или лишением свободы на срок до трех лет.
2. Хулиганство, совершенное повторно, либо группой лиц, либо связанное с сопротивлением лицу, пресекающему хулиганские действия, либо сопряженное с причинением менее тяжкого телесного повреждения (злостное хулиганство), –
наказываются арестом на срок от трех до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на срок от одного года до шести лет.
3. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением оружия, других предметов, используемых в качестве оружия для причинения телесных повреждений, применением взрывчатых веществ или взрывных устройств либо совершенные с угрозой их применения, при отсутствии признаков более тяжкого преступления (особо злостное хулиганство) –
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
1. Умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся применением насилия или угрозой его применения либо уничтожением или повреждением чужого имущества либо отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом (хулиганство), –
наказываются общественными работами, или штрафом, или арестом на срок до шести месяцев, или лишением свободы на срок до трех лет.
2. Хулиганство, совершенное повторно, либо группой лиц, либо связанное с сопротивлением лицу, пресекающему хулиганские действия, либо сопряженное с причинением менее тяжкого телесного повреждения (злостное хулиганство), –
наказываются арестом на срок от трех до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на срок от одного года до шести лет.
3. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением оружия, других предметов, используемых в качестве оружия для причинения телесных повреждений, применением взрывчатых веществ или взрывных устройств либо совершенные с угрозой их применения, при отсутствии признаков более тяжкого преступления (особо злостное хулиганство) –
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
Артем, не кажется ли вам, что если бы была организация, то уже давно бы заявила о себе?
Это в случае серьезной организации.
Хотя еще имеет смысл подождать пару дней. Может еще и срач устроят, кто из террористов настоящий.
Хотя еще имеет смысл подождать пару дней. Может еще и срач устроят, кто из террористов настоящий.
Вы всерьез верите во второе устройство? ну, что это устройство не самогонный аппарат?
...вопрос не праздный и не стебный. Хоть по профайлу проверьте.
...вопрос не праздный и не стебный. Хоть по профайлу проверьте.
Я допускаю его существование. И не вижу причин силовикам его придумывать. Если бы сказали про одну бонбу - могли бы легко спихнуть на психа-одиночку, а так придется искать террористов или, хотя бы группу психов. Вариант с психом-стахановцем маловероятен с чисто психиатрической точки зрения (приходилось изучать на юрфаке прикладные аспекты этой дисциплины)
Артем! С тебя аналитик как с х…я Ходыки-старшего молотобоец. Особенно по пункту «Разборки в верхах». Как ты представляешь? Петкевич имела мину против Шеймана, а тот копит тротил против Жадобина. АГЛ все это наблюдает?
ИМХО надо лечиться.
Профи
ИМХО надо лечиться.
Профи
Ну, раз вы - профи - Вам виднее. Впрочем, я тоже эту версию раскритиковал и определил, как маловероятную. Нет у нас таких кланов. И заговора - тоже. и АГЛ в качестве наблюдателя представить сложно.
Основная версия - небольшая и неквалифицированная террористическая группа. Против этой версии профи не возражают?
Основная версия - небольшая и неквалифицированная террористическая группа. Против этой версии профи не возражают?
Элитная черная магия http://blackmagic1.com/ заклинания, зомбирование, заговоры, привороты, порчи. Обучение черной магии.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)


2008-07-04 10:24 am (UTC)