![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
liashkou_a опубликовал список требований социального марша. Разберем их по пунктикам.1. Скасаваць Закон "Аб дзяржаўных ільготах, правах і гарантыях асобных катэгорыяў грамадзянаў" і вярнуць людзям адабраныя у іх, дадзеныя Канстытуцыяй сацыяльныя гарантыі.
Что-то я не помню, что в конституции были закреплены какие-нибудь конкретные льготы. Льгот было слишком много и они не всегда были оправданы. То, что в условиях экономических трудностей большинство льгот были обрезано - это хорошо. Тем более, что обрезали не там, где надо. К тому же, главными борцами за возврат льгот сейчас являются не инвалиды и ветераны, а студенты, которые борятся за то, чтобы платить за проезд не 600 рублей (27 центов), а 300. Каким оболтусом нужно быть, чтобы в 20 лет в мегаполисе сидеть на шее у родителей и устраивать истерики из-за 300 рублей. ИМХО, проезд в городском транспотре должен стоить не меньше 1000 рублей. Транспорт должен быть рентабельным, а не висеть на шее налогоплательщиков. Итого ставим по этому пункту минус
2. Скасаваць нормы Дэкрэта №29 у частцы выкарыстаньня масавай сістэмы кароткатэрміновых працоўных кантрактаў, перавесьці працоўных па іхняму жаданьню на бестэрміновыя працоўныя дамовы.
Контрактная система в ее современном виде - зло. К тому же, в свое время перевод на нее осуществлялся с явным нарушением Трудового Кодекса. Ставим плюс.
3. Скасаваць Указ №760 і забясьпечыць свабоду для разьвіцьця індывідуальнага прадпрымальніцтва.
Уж кто бы против токого требования выступал, только не я. Плюс однозначно.
4. Адмовіцца ад паправак і дадаткаў да Працоўнага кодэксу, якія пагаршаюць права грамадзянаў на адпачынак.
Нормальные социальные требования. Для левых и профсоюзов - самое то. К тому же актуально. Еще один плюс.
5. Не рабіць зьменаў у пэнсыйнае заканадаўства, якія пагаршаюць становішча працоўных, занятых на цяжкай і шкоднай працы.
Это явно шахтеры такой пункт пролоббировали. С ними тоже не согласиться сложно - когда при такой адской работе обрубают социальные гарантии - это обидно. Тем более, у многих из них большие непогашенные кредиты. Плюс
6. Зрабіць захады па зьмяньшэньню кошту жыльля і спыніць рост коштаў на харчовыя і прамысловыя тавары
А вот тут минус. Если цены на жилье еще можно сбить либерализацией строительного рынка, то попытки остановить инфляцию административными методами мы проходили - все они ведут к дефициту и гиперинфляции. Популизм чистой воды. Ставим минус.
7. Палепшыць мэдычнае абслугоўваньне грамадзянаў, павялічыць колькасьць бальнічных мейсцаў у стацыянарах і паліклініках.
Это вопрос не одного года. Для этого нужны очень серьезные инвестиции в строительство, оснащение и обучение персонала. С наскоку такие проблемы не решаются, тем более при наших экономических проблемах. Так что, идеи, конечно, благородные. Но за популизм все-таки минус - сейчас для реализации этой программы придется не один завод продать.
8. Павялічыць памеры стыпендыяў для навучэнцаў і студэнтаў, колькасьць мейсцаў у інтэрнатах. Забясьпечыць магчымасьць дадатковых заробкаў для моладзі, скасаваць прымусовае разьмеркаваньне студэнтаў, спыніць прымус студэнтаў да ўступу у БРСМ.
Стипендии у нас и правда копеечные - и увеличить их не мешало бы. Причем я выступаю за большую дифференциацию стипендии в зависимости от успеваемости и заслуг студента. Троечникам можно и не повышать. Что касается распределения и БРСМ - тут я, кк говорится, ППКС. Непонятно, кто должен обеспечивать студентам возможность заработков. По-моему, кроме самого студента этого сделать никто не может. Или уже на метро в Минске заработать не могут? Что касается мест в общежитиях - оно, конечно, надо. Но для этого придется строить новые общаги, а не двухъярусные кровати. А на такое строительство денег нет. Короче,пункт неоднозначный и требующий отделения мух от котлет. Оставим ноль.
9. Павялічыць памеры пэнсіяў і сацыяльных выплат, зрабіць захады каб забясьпечыць грамадзянаў працай і годным заробкам.
Чистой воды популизм. У нас и так на социальные выплаты огромные деньги идут. К тому же пенсии на фоне соседей у нас приличные. Тут не выплаты поднимать надо, а пенсионную систему реформировать. А для обеспечения граждан работой и заработком нужно дать свободу бизнесу - это его задача, а не государства. Но пункт про бизнес уже был. Итого большой минус
10. Склікаць грамадзскі Савет з удзелам прадстаўнікоў апазыцыйных партыяў, незалежных прафсаюзаў і іншых грмадзскіх арганізацыяў, якія будуць праводзіць экспертызу законапраетаў па сацыяльнай сфэры.
Оно, конечно, хорошо бы. Гражданское общество должно работать. Конечно, в наших условиях это малореально, но за идею - плюс.
11. Патрабуем справаздачы дэпутатаў Палаты прадстаўнікоў Нацыяльнага Сходу перад выбаршчыкамі.
Согласен. Власть должна быть ответственной и прозрачной. Плюс.
Итого в активе 6 пунктов, в пассиве -4 и один - ни рыба ни мясо. Несмотря на огромную долю популизма, акция все-таки получается позитивной.
2007-11-02 08:35 am (UTC)
2007-11-02 08:37 am (UTC)
2007-11-02 09:01 am (UTC)
2007-11-02 09:05 am (UTC)
2007-11-02 12:00 pm (UTC)
не идите на поводу лукашенковской демагогии, а изучите вопрос сначала
2007-11-02 12:06 pm (UTC)
2007-11-02 08:47 am (UTC)
2007-11-02 08:59 am (UTC)
2007-11-02 09:12 am (UTC)
2007-11-02 09:00 am (UTC)
2007-11-02 08:58 am (UTC)
2007-11-02 09:05 am (UTC)
http://praca-by.info/site/index.php
2007-11-02 09:01 am (UTC)
"К тому же пенсии на фоне соседей у нас приличные" тут требуется уточнение - на фоне соседей с востока...)
2007-11-02 09:07 am (UTC)
2007-11-02 09:09 am (UTC)
А про соседей с востока - так у нас с ними общее снговенное пространство. До европейских стандартов нам еще расти и расти.
2007-11-02 09:13 am (UTC)
2007-11-02 09:38 am (UTC)
Что касается транспорта, то здесь надо дрессировать контролеров и ментов (пусть работают, раз их развели столько). Чтобы желание не платить штраф резко уменьшалось.
2007-11-02 10:48 am (UTC)
2007-11-02 09:48 am (UTC)
я ими уже не пользуюсь давным-давно.
я зайцем ежжу.
2007-11-02 10:49 am (UTC)
2007-11-02 09:51 am (UTC)
по первому пункту - скорее, плюс. понимаю вашу склонность к либерализму, но для молодёжи проезд должен быть по сниженной цене. пусть транспорт будет рентабельным, пусть стоит 1,5 тысячи, но для студентов (молодёжи) должен быть меньше. аргумент "так во всём мире" вас не устроит? а насчет конституции - да, конкретных льгот там не закреплено, но общие принципы изложены. например, статья 45: "Государство создает условия доступного для всех граждан медицинского обслуживания." - реализуется именно через снижение цен на лекарства для представителей уязвимых групп
по пункту 8 - по моему, они сами себя за жопу укусили со своим популизмом. нкакие нахер стипендии? тогда давайте в аналогичный пункт против контрактов вставим "повышение зарплат по принципу каждому по потребностям". и брсм этот не в тему - это вряд ли социальное право. надо было четко сказать: отмена принудительного труда по распределению, точка.
в целом очень неровный перечень
2007-11-02 10:36 am (UTC)
Что касается стипендий - они реально очень низкие. И тут кое-что подправить можно. И стипендия должна быть не столько пособием, сколько стимулом.
2007-11-02 12:12 pm (UTC)
Поскольку у этого инвалида есть хотя бы одна кривая нога, то он подходящший кандидат на марафон...
Ну если уж есть такая вкусная подстава как закон о льготтах и хочется популизмом побаловаться, то это можно сделать умнее?!!
Например, предложить власти быть последовательной в решении вопроса о льготах и ликвидировать служебный автотранспорт для всех чиновников, чья работа не связана напрямую с непрерывнем передвижением (милиция или там аварийные службы)
В первую очередь предложить инициатору всего этого дела госпоже Петкевич начать возить свою задницу на работу и с работы НА ЛИЧНОЙ АВТОМАШИНЕ ЗА СОБСТВЕННЫЕ ДЕНЬГИ.
Вот такие требования я бы поддержал со всей душой.
2007-11-02 09:29 pm (UTC)
Чиновники, конечно, непопулярны. И натравить на них электорат не сложно. Но от таких вещей пострадает не Петкевич, а безымянный клерк, выполняющий за относительно небольшие деньги черную работу в сфере государственного управления.
2007-11-02 12:25 pm (UTC)
То есть указывать примерно так:
Я предалгаю снизить студентам плату за проезд на триста рублей и пусть эти недостающие триста рублей за них платит такой-то и такой-то...
Тем более, что на самом деле себестоимость эта больше 1000 и реально при тарифе 300 КТО-ТО должен доплачивать минимум 700.